Poder, el poder se puede considerar de dos maneras, monolíticamente o socialmente. El poder en la vista monolítica es cuando las personas dependen de la buena voluntad y el apoyo del gobierno u otro poder jerárquico. En la vista social, el poder del gobierno depende de la obediencia de sus ciudadanos. En esta narrativa vamos a utilizar la definición social de poder donde la legitimidad de un estado depende de su gente.
Esta definición de poder significa que el poder no sólo existe, sino que se le concede al estado por su gente. Una vez que se conceda este poder/sea ganado, su durabilidad requiere obediencia. Por lo tanto, la obediencia está en el centro del poder político. Algunos argumentan que la razón por la cual muchos gobiernos permanecen en el poder durante tanto tiempo se debe al hábito natural de las personas a obedecer, incluso cuando son oprimidos. Sin embargo, cuando la desobediencia está a la mano y las personas actúan como individuos independientes, su capacidad para controlar quienes estan en poder será fuerte. Es en el espacio de desobediencia que brilla la resistencia no violenta.
Resistencia No Violenta
Para entender que es la resistencia no violenta uno debe entender algunos otros términos como la sociedad civil y la resistencia civil.
Sociedad Civil se define como el espacio de interacción entre un individuo y los sujetos colectivos del estado. En una escala mayor, esto significa cada interacción social entre una unidad individual o familiar y el estado. En una escala más pequeña, esto significa las interacciones dentro de los espacios no ocupados por el estado entre los grupos organizados de forma voluntaria y un individuo. Estas interacciones acilitan la confianza interpersonal y la cooperación.
Resistencia Civil es un tipo de acción política con una caracteristica civil en la que se comparten los intereses y esperanzas del grupo. Lo que hace a esta acción política diferente a otras es que se basa en el uso de acciones no-violentas. Dentro de estas acciones no violentas hay una serie de actividades generalizadas y sostenidas que desafían a un poder particular, al ejercito, la política o régimen.
No violencia se asocia con la pasividad y la evitación del problema en cuestión, pero en realidad es lo opuesto. No es pasivo o inactivo sino que es una lucha activa para el cambio que desafía al sistema muchas veces dentro del sistema o por la toma del poder sin la necesidad de usar las armas.
El propio estado utiliza la violencia que se ve en una mala luz, por lo tanto, sus oponentes creen que la manera de tener éxito contra el Estado es evitando la violencia. Esto se hace al no considerar la violencia como una opción o plan de seguridad. La no-violencia trabaja para debilitar a sus oponentes con el uso de otras formas de resistencia contra las normas de opresión del estado.
La fuerza de la no violencia ocurre en poder despojarse del temor en frente de sus oponentes. Esto comienza con el liderazgo del movimiento. Para este fin, es importante que los líderes originales del movimiento no deserten cuando hay miedo. Debido a su rechazo de la violencia como una táctica, líderes de luchas no violentas son menos propensos a convertirse en tiranos y por eso es menos probable tener otro régimen opresor. Todo esto es debido en gran parte a las técnicas utilizadas a través del movimiento, que trabajan para crear ciudadanos/miembros autónomos.
Gene Sharp, así como otros, creen que los miembros del movimiento no violento deben ser entrenados. Ellos creen que es sólo a través de la formación y el reconocimiento de objetivos claros que el movimiento va a funcionar. Además de esto, el conocimiento de estrategia hace que el coraje, el sacrificio y el número de personas del movimiento sean vistas lo cual crea un mayor impacto. Cuando las fuerzas de seguridad anteriores se unen al movimiento, sus viejas tácticas no pueden ser usadas.
La no violencia existe en muchas formas diferentes. Gene Sharp encuentra que hay 198 formas efectivas de resistencia no violenta. Mientras que algunos ven huyendo como una forma de evitar el conflicto, Gene Sharp cree que huir es una forma de resistencia. En su mente, dejar el estado impide que el estado lo controle a uno y lentamente disminuye la legitimidad del estado.
Al igual que con todas las cosas, hay desventajas a la resistencia no violenta.
El primero es la posible falta de inclusividad y el control de poder dentro de los grupos. Algunos grupos no siempre incluyen las voces de todos los líderes tienden a seguir sus propios intereses. Mientras Sharp y otros sugieren maneras de prevenir esto, nada realmente puede detenerlo. En los grupos donde hay una mayoría analfabeta o un grupo de personas que no el idioma del sistema existe una dinámica de poder inherente. Los que son incapaces de representarse a sí mismos son dependientes de sus líderes más educados y conectados socialmente. En un mundo perfecto ellos tomarian de vuelta a su apoyo de estos líderes, pero existe el temor de que al hacerlo sus intereses no estarán representados o protegidos.
Otra desventaja de la resistencia no violenta es el idealismo que existe detrás de él. La resistencia no violenta puede tener resultados ambiguos. No todos los movimientos no violentos tienen éxito e incluso si hay éxito no se ve igual en todas partes. La mayor desventaja de la no violencia es que puede tomar tiempo y esto puede hacer que falle o que las personas recurran a la violencia.
La no violencia como arma de los ingeniosos
Las razones para unirse a un movimiento no violento pueden ser personales y no todas pueden ser exploradas. Sin embargo, hay tres que resaltan al instante.
La primera razon por la cual la gente se une es la menos cantidad de vidas que son perdidas en los movimientos no violentos. Esto hace que la gente sea más dispuesta a unirse y apoyar porque en lugar de estar en riesgo todos los días hay una separación entre la violencia y el soporte. Todo esto depende del momento ya que a veces es más seguro ser parte de un movimiento no violento que otras veces.
Unirse a un movimiento no violento también provee una red de seguridad ya que todo el peso no cae en una sola persona. Por lo tanto, una persona no es el único objetivo de un ataque. Instintivamente se prefiere que los demás lleven el costo del cambio, lo cual es posible si un movimiento es lo suficientemente grande.
Por último, la existencia de un movimiento no violento tiene sentido desde un punto de vista financiero. Las acciones de un movimiento no violento no requieren financiamiento de armas y las acciones nonviolentas son en su mayoría gratis. Por lo tanto, también es más fácil de mantener.
